執行檢察官命受刑人先繳納沒收金額，拒絕受刑人先向國庫繳納緩刑判決金之相關規定與救濟―
「受刑人經判決諭知緩刑，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付一定金額。另就犯罪所得沒收部分，則諭知除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收一定金額。然執行檢察官之執行命令，命受刑人應先繳納沒收金額，拒絕受刑人在此之前向國庫繳納緩刑判決金」。
一、刑事訴訟法第484條：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」
執行檢察官之執行命令，核屬刑事訴訟法第484條規定所稱檢察官執行之指揮。受刑人對該命令不服，得依上開規定聲明異議。
二、確定判決所附緩刑條件，僅有命受刑人向國庫支付一定之金額，並未要求受刑人需先繳納犯罪所得後始得向國庫支付該筆金額：
臺灣彰化地方法院107年聲字第966號刑事裁定：「本院上開確定判決所附緩刑條件，僅有命受刑人向國庫支付一定之金額，並未要求受刑人需先繳納犯罪所得後始得向國庫支付該筆金額，執行檢察官於執行緩刑時，以法無明文且上開確定判決所沒有的限制，要求受刑人先繳納犯罪所得，始得履行該判決宣告緩刑所定向國庫支付10萬元金額之條件，尚有違誤。受刑人認檢察官上開執行之指揮不當而聲明異議，為有理由，爰將執行檢察官於107年6月26日不准受刑人向國庫繳納10萬元之執行命令撤銷，由執行檢察官另為適法之執行指揮。」
三、向國庫支付一定金額之內容及條件，其相互對應者僅為刑罰，且緩刑之效力不及於沒收之宣告，為刑法第74條第5項所明定，故自不得創設條件，使之相互影響：
臺灣高等法院臺中分院107年抗字第721號刑事裁定：「原審上開確定判決就刑罰（即有期徒刑1年6月）所附之緩刑條件，僅有命受刑人向國庫支付一定之金額，並未要求受刑人需先繳納犯罪所得後始得向國庫支付該筆金額。又沒收為獨立之法律效果，不具刑罰本質，而緩刑宣告，雖可同時附加向國庫支付一定之金額之條件，而命犯罪行為人於緩刑期間履行，但遇犯罪行為人違反此條件未能履行且情節重大者，法院對其為撤銷緩刑宣告之目的，係因認有執行原來刑罰之必要，因此『向國庫支付一定金額之內容及條件』，其相互對應者僅為『刑罰』，且緩刑之效力不及於沒收之宣告，為刑法第74條第5項所明定，故自不得創設條件，使之相互影響。本件執行檢察官於執行緩刑時，創設法律及上開確定判決所沒有之條件或限制，要求受刑人先繳納犯罪所得，始得履行該判決宣告緩刑所定向國庫支付10萬元金額之條件，與法尚屬有違。」
四、書狀例稿：
刑事 聲明異議 狀
聲明異議人：○○○
住○○市○○區○○街○○號○○樓
為不服檢察官執行命令，依法聲明異議事：
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。本件執行檢察官於民國(下同) ○○年○○月○○日所為拒絕聲明異議人向國庫繳納新台幣(下同) ○○萬元之執行命令，核屬刑事訴訟法第484條規定所稱檢察官執行之指揮。受刑人對該命令不服，應得依上開規定聲明異議，祈請鑒察。
二、查聲明異議人前因不諳法律，因而涉犯刑事○○之罪行，前已當庭認罪並由 鈞院一審判決聲明異議人共同犯○○法第○○條第○○項之○○罪，處有期徒刑○年○月，緩刑○年。並應於本案聲明異議人部分判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣○○萬元。另就犯罪所得沒收部分，則諭知除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收新臺幣○○萬元( 鈞院○○年○○字第○○號刑事判決參照)。聲明異議人就該案件深感悔悟，而願甘服 鈞院判決，進而並未提起上訴，是就聲明異議人部分業已判決確定在案。
三、嗣聲明異議人日前接獲執行檢察官通知，命聲明異議人應於○○年○○月○○日到署繳納緩刑判決金(聲證1號―台灣○○地方檢察署○○年○○月○○日○○執緩字第○○號通知影本乙件)。聲明異議人因而……，…………，…………，檢察官命必須繳完沒收金額，才能繳納緩刑應繳國庫金○○萬元，……，……，……。
四、經查， 鈞院前揭判決所附緩刑條件，僅有命聲明異議人向國庫支付一定之金額，並未要求聲明異議人需先繳納犯罪所得後始得向國庫支付該筆金額。……………………，確屬違誤。為此，爰依法聲明異議，敬請 鈞院准賜撤銷執行檢察官於○○年○○月○○日不准受刑人向國庫繳納○○萬元之執行命令，而符法制。
五、綜上所陳，敬請鑒核。
謹 狀
臺灣○○地方法院 刑事庭 公鑒
中 華 民 國 ○○ 年 ○○ 月 ○○ 日
具 狀 人：○○○
沒有留言:
張貼留言