[其他] 簡訊威脅是否可以控告？

問題:

 

最近，被一位親戚騷擾，拿一份不實控訴的文件，（內容指責二十幾年前不該還我父母錢）要我找我父母出面與其父母對質，限我期限內搞定，由於屬於陳年往事，加上家人認為只會各說各話，出面談只會臉紅脖子粗無任何意義，叫我不要理會。結果就接到，簡訊指責我完成學業的錢是來自父親的不義之財，揚言要帶文件要到我工作單位找我及主管，想瞭解這些簡訊可否控告對方，若可，需採取何種法律途徑？

 

答覆:

 

目前如果只是寄發簡訊,
而簡訊內容又非以加害生命身體自由名譽財產之事,
恐嚇你致生危害於你的安全,
就只是單純的騷擾而已.
很遺憾的是,
單純的騷擾尚不構成犯罪,
除非騷擾程度嚴重到危害你身心狀況的地步,
才有請求損害賠償的可能(但有舉證責任問題).

之後你可以注意下列幾點:
1.他的簡訊內容有無以加害生命身體自由名譽財產之事,
  恐嚇你致生危害於你的安全(刑法恐嚇危害安全罪).
2.如果他到工作場合騷擾,有無傳述不實之事實(刑法誹謗罪),
  有無以不雅言詞辱罵你(刑法公然侮辱).

以上罪名如果要深入了解構成要件,
可以上網(法學資料檢索系統)搜尋相關案例.

[其他] 非公開的討論區是否構成毀謗

問題:

是這樣的，我們公司有個討論區，這是內部的留言板
是內網，並無對外開放，但目前有兩個同仁在板上
有點言語衝突，其中一個，有點出言不當了，
ex：
有個同仁匿稱為臘腸犬，另一個同事就意有所指
說：狗改不了吃屎！之類的話
這樣是否構成了人身攻擊呢?

 

答覆:

就這個案例來說，

首應審究者，即公司內部未對外開放的留言板，
是否足以達到"公然"的程度.

就此問題，可以參考實務上見解:

1.高等法院95年度上易字第1091號刑事判決:
「按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公
  然為之始可成立，所謂「公然」，係指不特定多數人得以共
  見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要。」

2.大法官會議解釋第145號解釋:
「本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數
  人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之
  程度而定。應予補充釋明。」

所以公司內部未對外開放之留言版，固然只有特定人才能進入，
亦即得以共見共聞者均為特定多數人，(非屬"不特定人"所得共見共聞)
但是依據大法官會議解釋第145號解釋意旨，
如果公司人數眾多，已經可以認為達到公然的程度，
仍然有構成公然侮辱之虞.

因此，該同事所言如果有其他情事足以認定可特定為某人，
恐有構成公然侮辱罪嫌疑慮.

[刑事] 請問這樣會被判很重嗎?

問題：

我妹妹 未成年
與一名已成年的男子發生性關係 並懷孕
而該名男子目前正在軍中服役
請問 如果我的父母決定對他提告(應該是可以告吧?)
這男生會不會因為他的軍人身份而被加重刑罰呢?
家裏的人目前還在討論要不要對他提告
親戚們都說要
可是父母則擔心告下去後 男生可能得坐很多年的牢
而他又還很年輕 父母不太希望這樣做

不好意思冒昧請教 謝謝.

 

答覆:

 

如果雙方乃合意發生性關係，
且無金錢對價關係，
在女方未滿16歲的情況，
會有刑法227條的問題.
如果女方年滿16歲的話，
雖然未成年但是對方還是沒有刑事責任的.

順帶一提，
如果女方未滿16歲，男方卻已成年，
此時屬於非告訴乃論之罪，
檢察官不需有人提出告訴即可主動偵辦起訴.

此外，男方雖有現役軍人身分，
但是依據陸海空軍刑法第76條第1項第7款的規定，
關於妨害性自主罪章仍是依刑法處罰，
因此在法定刑上面是一樣的，
至於軍事法院量刑上是否會因其他特別情狀而加重，
由於文中並未清楚描述事實經過，則未可知.

引用相關法條供參:

刑法第二百二十七條        　　
  對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
  對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
  對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
　對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
　第一項、第三項之未遂犯罰之。

第二百二十九條之一         　　
  對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯
  第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。

陸海空軍刑法
第七十六條        　　
  現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
　一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。
　二、瀆職罪章。
　三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第一百八十五
       條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條之四、第一百九十條之
       一或第一百九十一條之一之罪。
　四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
　五、殺人罪章。
　六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之罪。
　七、妨害性自主罪章。
　八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
　九、搶奪強盜及海盜罪章。
　十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
　前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
　戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。

[車禍] 不能移動現場 vs 妨害交通

問題：

車禍之後有不能移動現場的規定？
如果就這樣把肇事車輛晾在路中間，
警察來了該不該對兩造各開一張妨害交通的罰單？
先感謝解惑！

 

答覆：

有關這個問題,
可以參考道路交通管理處罰條例第六十二條的規定:

1.汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡:
  如果汽車尚能行駛,應儘速將汽車位置標繪並移置路邊 .

2.汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者:
  原則上不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據,
  惟肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，
  移置不妨礙交通之處所.

爰將道路交通管理處罰條例第六十二條全文提供如下:

第六十二條   (肇事後處理不當之處罰)      　　
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，
處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執
照一個月至三個月。

前項之汽車尚能行駛，而不儘速將汽車位置標繪移置路邊，致妨
礙交通者，處駕駛人新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施
及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及
現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但
肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置
不妨礙交通之處所。

前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷
或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

第一項及前項肇事逃逸案件，經通知汽車所有人到場說明，無故
不到場說明，或不提供汽車駕駛人相關資料者，吊扣該汽車牌照
一個月至三個月。

肇事車輛機件及車上痕跡證據尚須檢驗、鑑定或查證者，得予暫
時扣留處理，其扣留期間不得超過三個月；未經扣留處理之車輛
，其駕駛人或所有人不予或不能即時移置，致妨礙交通者，得逕
行移置之。

肇事車輛機件損壞，其行駛安全堪虞者，禁止其行駛。

[刑事] 違反商業會計法

事實經過：

我父親在民國94年被高等法院判違反商業會計法，

必須服刑八個月，申請上訴，八月一號收到通知說上訴駁回。

問題：

我想請問

1、我父親有沒有符合減刑條例(我去看 好像是有符合)
2、如果有符合 那我父親的刑期就變成4個月那能不能易科罰金呢?
 (如果是檢察官判定 機會高不高)
   因為父親是被陷害的，所以一直很不甘心，

  昨天收到上訴駁回就一直心情不好
    希望萬律師幫忙回答我的疑問>"< 謝謝(我真的很希望他不要被關)

 

答覆：

 

1、應可適用中華民國九十六年罪犯減刑條例。

  只要犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，
  又非例外不准減刑之罪(參減刑條例第3條)，
  都有減刑條例的適用。

2、得諭知易科罰金，
  但檢察官可以決定要不要讓你易科罰金(但通常都會准)。
  (參減刑條例第9條)

3、原則上判決確定後，
  最高法院會將全卷移送檢察署執行，
  然後執行檢察官閱卷後發現符合減刑條例規定的話，
  會向法院聲請裁定。
  (參減刑條例第8條第1項)

4、如果檢察官沒有注意到，
  也就是這段期間都沒有收到法院裁定，
  可以在收到執行通知後，
  自己提出聲請，
  或是寫個簡單的聲請狀提醒檢察官。

茲節錄中華民國九十六年罪犯減刑條例相關法條供參:

第二條   (減刑標準)      　　

犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例
另有規定外，依下列規定減刑：
　　一、死刑減為無期徒刑。
　　二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。
　　三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。
緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前
項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之
宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。

第八條   (減刑裁定機關)      　　

依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完
畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院
裁定之。
依本條例應減刑之罪，經依國家安全法第九條第三款規定
，移送檢察官執行尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或
應減刑之人犯聲請該法院裁定之。
依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由
一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定
之。
第一項情形，最後審理事實之法院管轄區域如有變更，應
向變更後之管轄法院聲請裁定之。
第一項至前項規定，於軍事法院、軍事檢察官適用之。
原審軍法機關經裁撤或因事實上困難者，由承受該機關之
軍事法院或就近之軍事法院裁定之。

第九條   (減刑方法)      　　

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例
規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時
，併諭知易科罰金折算之標準。

[其他] 電話錄音是否有違法?

事實經過：

小弟是某家電信的客服主管，

在星期日時有接到用戶抱怨某位同仁的電話，
但因本客服單位有錄音（以保障客戶及客服雙方），
故跟那位民眾說我們有電話錄音，要調錄音來聽才知道，

結果民眾就火大了，認為電話錄音是侵害對方的權益，是違法的，

小弟也有跟我們單位的主管研究，認為因錄音後的用途是保障民眾，

且因我也是公司跟警政單位的窗口，故也有問了一六五，

一六五是稱警方在執行勤務的時候，本來就要錄音錄影存證，

所以不構成違法，若一般客服的話，只要錄音的用途不涉及違法應是合法。

問題:

因目前各家電信業務及各客服專線一定都有錄音，

這樣的錄音到底是否違法?

 

答覆:

 

就本件案例如果要討論電話錄音是否合法,
主要應該是考慮到是否違反刑法第315條之1的問題,

刑法第315條 之一   (妨害秘密罪)      　　
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
　　一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
        談話或身體隱私部位者。
　　二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
        、言論、談話或身體隱私部位者。

也就是說，一方就其與他方間電話通話內容予以錄音，

是否構成"無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話"?

首先,雙方間的通話應該可以認定為"非公開之言論、談話"，
但是,由於錄音者本身即為通話之ㄧ方，
所以應該與"他人"之構成要件不符，
所以應該不構成刑法第315條之一的妨害秘密罪。

 

綜上，  貴公司的客服電話錄音應不構成違法。