一、目前最新實務見解:債權人可以執行債務人之保險契約(解約金)。
最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定:「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金。」
電子信箱:lawyerchw@gmail.com ;Line ID :lawyerchw ;電話:(02)2331 9859 個人網站 : https://www.lawyerchw.tw/
最高法院108年度台抗大字第897號民事裁定:「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金。」
關於吸收資金是否同時違反多層次傳銷管理法第18條、第29條第1項,以及答辯重點。
一、答辯重點:
(一)自始即無商品或服務之銷售,參與者無成為多層次傳銷之業者或傳銷商之餘地。
(二)參加人非在該多層次傳銷事業擔任重要職務、非屬該組織高聘參加人、無權參與多層次傳銷事業決定重大營運事項、非積極參與多層次傳銷組織擴散、非領得高額獎金不法經濟利益,而係單純之參加人者,即非該當修正前公平交易法第35條第2項所指違反修正前同法第23條規定之「行為人」。
執行檢察官命受刑人先繳納沒收金額,拒絕受刑人先向國庫繳納緩刑判決金之相關規定與救濟―
「受刑人經判決諭知緩刑,並應於判決確定之日起1年內,向公庫支付一定金額。另就犯罪所得沒收部分,則諭知除應發還被害人或得請求損害賠償之人外,沒收一定金額。然執行檢察官之執行命令,命受刑人應先繳納沒收金額,拒絕受刑人在此之前向國庫繳納緩刑判決金」。
萬建樺律師更新版本及其他契約例稿:https://www.lawyerchw.tw/contract?pcid=2
萬建樺律師其他案例分享:https://www.lawyerchw.tw/case